(磁性積木比較) 三大主流磁性積木大比拼_Magformers & tegu & Geomag,看完讓你一次就買對!

img_7775

在分享我們的經驗前,先請爸媽們思考一下:
你是只要看到 ”一窩蜂Blogger開團產品=對孩子有幫助” 的家長嗎?
鰻魚目前中班,很快地就到大班甚至國小年紀,鰻魚爸媽除累積4年多的育兒經驗外,也對這幾年各式教具多所涉獵與研究(亂七八糟也買了不少);接下來,我會陸續做一系列「比較性文章」,透過我們家的經驗及觀察,秉持良心回歸孩子實際需求,扒開多數教(玩)具金玉其外的外表,尤其不讓新手爸媽重蹈覆測,在孩子成長學習的每個階段,一次就買到正確、適合的教(玩)具,不會花了冤枉錢還得不到實際的學習效果。
如果你喜歡鰻魚的各式表現,認同我們家的教育理念與選擇,歡迎跟著我們的腳步,告別填鴨教育,一起教出會思考、有邏輯、懂得解決問題的「unique kids」!
鰻媽先開誠佈公說明為何我們的經驗和觀點,極具參考價值?
(1)都經鰻魚真實使用和實際反應
(2)鰻媽長期貼身陪伴使用、比較&觀察
(3)文章比較分析均有鰻爸專業學識底子做基礎(大學主修數學,碩博士主修資訊工程及商研所,具跨文理專精的背景)
img_6735
不專業訪查發現,為數不少媽咪和我一樣,本身空間和邏輯概念不好,深怕孩子也步上自己後塵,舉凡「看起來不錯」的就花錢買心安(請別對號入座,因為我自己就這樣!)但你可曾經想過,自己都不懂甚至懼怕的東西,加上推薦的團媽或許也一知半解或胡亂說一通,以為淨寫些「訓練2D/3D概念,加強、建構……..$%#@&」這些看似專業的詞彙,就真的能為你的孩子把關或推薦出適合的教(玩)具嗎?
在我們家,雖然是由我這個空間和邏輯觀念不好的人負責採購,但真正把關和檢視部分,則會交給具備專業知識的鰻爸(玩具購買時,超過我能理解的領域,後來都會先請爸爸評估)!因此,在這類比較分析型態的文章,請放心不會由我操刀,奴家只負責文章起承轉合、內容潤飾、交代購買細節和鰻魚使用實際狀況,各位大可安心服用!
img_6794
上週,請爸媽們依照直覺、常識,甚至購買經驗,選出你認為真正對孩子有幫助的磁性積木?話不多說,鰻媽就先破題,單刀直入告訴大家我們的結論!

tegu是三款中最不推薦的。Magformers適用於較大年紀孩童,至少5歲以上。Geomag最原始點、線、面架構,循序漸進的空間思考,反而是引導幼童進入日後「數學教育理論」最根本且扎實的一組,使用年限和延伸彈性都是cp最佳的。

  • 三款優劣看這邊!
簡單交代,我分別在鰻魚以下年紀,購入這三組磁性積木:
  • ① tegu-2y1m(美國,美國自行購入)
  • ② Geomag-3y11m(瑞士,美國網站自行購入)
  • ③ Magformers-2y4m(美國,babyhome特賣)
tegu磁性積木,顧名思義就是賦予木頭積木磁性。多了磁性,表面上似乎使得木頭間的結合相較容易,較不會散開,但實則不然!這款積木的磁性並不強,甚至只有某一面才具磁力,這種等級磁力,對於建構一些複雜點的立體造型時,帶來的幫助相當有限。相反的,因為磁極方向性(即相斥原理),反倒讓幼兒(尤其3歲以下)在操作這些積木時,產生更多的困惑與挫折感。
10517640_10202265863395407_7816331183129977370_o
像這樣的畫面,別說孩子自己,如果有爸媽堆起來的,歡迎來和我們分享你的偉大傑作!
但3歲後,雖然較能駕馭積木的操作,但這款積木的組合能力與彈性,又顯得過度單調與無趣,已經難以滿足此階段的需求。
p063081037377-item-7935xf3x0600x0600-m
像tegu 8塊裝旅行組,記憶很深刻有人說在火車上玩得不亦樂乎,有了親身使用經驗再回頭檢視,不曉得分享的人說的是真心話,還是唬爛就是了!若是真話,還不得不佩服夠創意。
以Maya為例,她從2歲多獲得此款積木至今2年有餘(目前4y3m),實際上從來沒用過這款積木,完成任何會想要拿到媽媽面前現寶的「作品」(不可思議的是,鰻媽我遍尋不著任何鰻魚把玩相關tegu照片),也註定這款積木很快就入住冬眠區的命運!

unnamed

鰻爸反諷說:「易於收納在一個很小的空間中,不會到處散落,這也是tegu相較傳統木頭積木唯一的優點。」這到底是褒還是貶呀。正確的說,2歲以下幼兒,玩積木的重點在易於操作和喜歡操作,並非表現能力(意指組出多偉大的作品),考慮買磁性積木的爸媽,我們建議不如選購一般木頭積木就好;但又綜觀目前市面上,LEGO樂高有Duplo得寶系列,完全可取代木頭積木,若你在更早已經入手duplo,如此傳統木頭or磁性木頭兩者,都沒必要列入採購清單的必要了!
(媽媽要告解,我這個外貿協會就是因外觀和盲目跟從買的,但誰能否認tegu配色就是有質感必敗啊!幸好,我自己從國外買,只花了台灣半價,不然真的後悔死。)

img_0213
摩天輪還得搭配選購配件才能完成,這都是鰻媽的作品,我是不是好棒棒!
第三款Magformers看來很受家長們歡迎,連我們家原先也對它寄予厚望,一度我幻想著Maya玩完這組後就無敵了(我擔心鰻魚空間&邏輯不佳的恐懼真的很嚴重,這大概也是鰻媽我在她學習上,唯一最操煩的部分)!
但好景不長,鰻魚一樣興趣不大,變成都是爸爸不停在組給鰻魚;曾有一度,我們以為鰻魚是空間感不好,不喜歡玩積木,但2y8m時發現鰻魚玩LEGO duplo的表現,我們才較為確定應該是Magformers有某個問題存在,但也始終無法從鰻魚口中獲得任何具體不喜歡理由,很快地Magformers也到冬眠區和tegu相伴。
img_7377
直至這五個月,鰻魚始終很有興致的反覆玩第二組Geomag(它有點類似magformers),甚至無師自通,直覺的憑藉鐵珠和磁力棒組成很早就認識的基礎形狀:「媽咪,這樣可以變成triangle,這樣就變成square!往上面組還可以變成正方體喔!」鰻爸這時才終於注意到了其中的關鍵:『簡單說,就是買太早了,Magformers對當時只有2歲多Maya來說,實在還很難駕馭。』我們建議5歲才會是Magformers最佳入門年齡,這組可以持續玩到國小都不成問題。
Megformers 的原理,是直接利用三個以上的平面結合來構成空間(如下組圖所示)。因此,年紀較小的幼童,必須同時用雙手操作兩個平面,來與第三個平面結合,這樣一次須同步控制多塊磁力片的方式,即便對手很小的4歲Maya而言,都仍有難度,Maya之前就曾經跟爸爸抱怨:「這個很難蓋房子,都會一直垮下去!」。
14702365_10207203478192691_3157847990151982072_n
組圖1-4,是利用Magformers建構片組成立方體的分解動作。
但Maya最近在鰻爸指點下,學到更進階的玩法,就是幼童必須有「一個立體形狀,如何展開成一組相連的平面」的概念,然後先在平面中完成建構後,逐一組成立體形狀(如圖示)。
大家是否發現,這其實就是兒童智力測驗中常見的題目,對於六歲或更大的兒童來說,Magformers有助於複雜抽象的空間關係思考,但放在未滿5歲的幼童身上,完全不如Geomag來得有用。(和我們一樣太早買的,就先冬眠等燕子歸來吧!)
14721623_10207203478152690_6171320480456062384_n
組圖1-4是利用Geomag鐵球和磁力棒組成立方體的分解畫面。
Geomag vs. Magformers相較之下,前者的磁力更強,對3歲起開始接觸的幼童來說,是很容易獨立上手的(made in Swiss果真有一套);加上由點構成線,由線衍生成面,再透過面上的線,開始發展出空間關係。這其實是較循序漸進的空間思考路徑,不僅很直覺,也更合乎往後的「數學教育理論」;此外,對於年紀更大,或智力出類拔萃的幼童,Geomag的設計原理,反而可激發的發揮及想像空間更為寬廣。
當然,Geomag在小肌肉訓練上面,也會比magformers成果卓著!至於鐵珠吞食的問題,3歲後幼童比較不需要擔心,遺失會是比較需要爸媽協助收納的重點。(公佈獨家私房得意收納法寶)
14717204_10207208051627024_6717043700893613178_n

鰻魚家觀點,最簡單,最雋永!

教具&玩具設計理念,必須回歸到最基本點,同時具備「玩你千次也不厭倦」的特質,才是真正值得入手的好產品。

17392512.jpeg
幫鰻魚購入的事這一組48片裝的美國guidecraft品牌

【同場加映】guidecraft & Magformers
(以下分別簡稱:g牌  M牌)

基本上,不論品牌只要叫建構片的,對孩子的的共通好處大抵如下:
  • 培養孩子的立體空間概念。
  • 增進精細動作技巧。
  • 加強孩子的空間形狀認知。
  • 發揮孩子的創造想像力。
  • 訓練孩子的耐心與受挫能力由於磁鐵稍一靠近就會相親相愛,很容易就會擠成一團ㄎㄟˋ燒,如何教導孩子不因此不耐煩、發脾氣、不放棄重新來過,是鰻媽從鰻魚身上發現,很大的一個好處!
c4f536a5-307f-4e22-aae5-982f29398f36
Maya自己完成的大笨鐘!
上面提到的M牌就是屬於建構片型態的益智玩具。磁性建構片,主要在幫助幼童學習平面&空間的關係,上面特別提到「Magformers適用於較大年紀孩童,至少5歲以上。」為何特別補充建構片的部份,就是因為我們玩過影片中Maya操作的這組美國guidecraft Powerclix 48片組,發現設計的差異讓使用年齡可以下降。
✔️  若看不到鰻魚操作guidecraft影片,可以點選這個連結   ㊙️

 

 


經使用比較後發現,在獨立操作上g牌勝過M牌,主要導因於「磁鐵設計位置」造成的影響;另外,多以片狀為設計概念的M牌,容易限制幼童的創造力,反觀 guidecraft加入「棍子(獨立1字建構片)」元素,讓可發揮的空間更為寬廣。以下就我們觀察到的兩大差異點,簡單分析爸媽就能自己做出判斷了!
補充發現找到大陸網站也有建構片比較文
(一)磁鐵位置不同(下圖先讓大家看產生的差異)
416463ae-83ff-4293-8135-1f05d5d94ed8
左邊抬不起頭的是M牌,我可以說他是「陽痿片」嗎?右邊一柱擎天的是g牌。小小磁鐵位置的不同,想不到有這麼大的差異吧!
M牌磁鐵在每一邊的中間,g排則是位於頂點,也使用圓型磁石,位置不同除了影響建構片是否可單獨立起外,也限制了作品揮灑空間。反觀,將磁石崁在建構片每個角的g牌,讓造型更穩固。(仔細觀察M牌,由於片與片間必須互相連接或倚靠,方能蓋起某種東西,因此作品有很明顯的笨重和呆板的感覺。)
74f1032f-900c-4e71-a869-41e6e9e49023
左邊磁鐵在中間的是M排,右邊則是g牌。試想,我們用雙面膠帶黏信封時,是黏左右個一點比較牢固,還是只黏中間一點較牢固呢?

 

 

(二)建構片種類
M牌以「片狀」為設計概念(下右圖),各式形狀建構片琳琅滿目,甚至加入了輪子等元素。g牌則是導入我認為更能施展創意的「長條棍狀」(例如可輕鬆表達國旗飄揚的作品,見下圖),加上頂點也是採圓型磁鐵,整體和上面比較中第三款Geomag概念是非常近似的。

224da928-3b3a-478a-a861-ad659274c8bf

同樣是雙螺旋飛機(左下是g牌),比較一下左和右,就可以理解我所謂的笨重和呆板的意思為何了!
有發現下面這兩座橋,應該可以一眼看出哪個地震來臨時比較不會倒?
但青菜蘿蔔各有所好,例如男孩需要組汽車這類有輪子,那可能M牌會有較多選擇(另外,韓國ginimag可和M牌相容,可自行比較)。益智玩具類的建構片產品,多半價格不斐,徹底了解每一個品牌的設計概念,才能選擇最容易讓孩子操作和幫助的教具。
我們的結論:
再重來這次會會選擇guidecraft.
只是換了一組不同磁石位置的建構片,居然就可以讓4歲鰻魚完全輕鬆操作guidecraft,這如果不是親身使用過,還真是家長們很難發現,卻又關鍵的精心設計。(一種買益智玩具,先測驗爸媽智力的概念!)
這次研究才發現,原來guidecraft上的磁石,是種被廣泛地應用於電子產品,例如硬碟,手肌,耳機等的釹電磁(發音同「女」字),號稱全世界最強的的磁鐵。

[品牌小故事] 美國STEM教育必敗品牌-guidecraft

guidecraft_700x360

在〈(磁性積木比較) 三大主流磁性積木大比拼_Magformers & tegu & Geomag,看完讓你一次就買對!〉中有 7 則留言

  1. John 回覆

    我是一個有買過tegu的家長,看到您的部落格真是相見恨晚,小朋友現在快五歲,不知道Geomag 跟 GUIDECRAFT 您比較推薦哪一種?

    • lovemaya 回覆

      快五歲,兩種其實各有千秋,都是我推薦的。
      但如果是要點線面的練習,訓練空間邏輯,我個人比較偏好Geomag,而且瑞士品質沒話說。可以多加購磁珠和鐵棒組,讓想像有更多可能!

  2. Cici 回覆

    好詳細的分析!謝謝媽咪~~之前也有讓寶貝玩過美國picassotiles,他磁力也超強,都是實心,小小孩也玩得很順,改天也想參考看看您推薦的guidecraft~~

  3. Eileen 回覆

    我買 Tegu真的我女兒扎扎實實彎了三年~從1歲玩到4歲
    吃飯/搭車都在玩 作品至少做了10種以上~
    我覺得Tegu很好

  4. wen 回覆

    好棒的分享 非常感謝媽媽這麼用心的撰寫!!真的幫我踩了煞車。
    那個木頭的我在朋友家中實際玩過,真心覺得怎麼那麼難用~廣告照片怎麼來的?
    但磁力片沒想到還有在頂端磁石的,好專業的分析啊!

  5. Lizzy 回覆

    請問鰻魚的GEOMAG是幾片組呢? 2y1m玩這個是否還太早?謝謝

發表迴響