你是只要看到 ”一窩蜂Blogger開團產品＝對孩子有幫助” 的家長嗎？

鰻媽先開誠佈公說明為何我們的經驗和觀點，極具參考價值？

（1）都經鰻魚真實使用和實際反應

（2）鰻媽長期貼身陪伴使用、比較＆觀察

（3）文章比較分析均有鰻爸專業學識底子做基礎（大學主修數學，碩博士主修資訊工程及商研所，具跨文理專精的背景）

不專業訪查發現，為數不少媽咪和我一樣，本身空間和邏輯概念不好，深怕孩子也步上自己後塵，舉凡「看起來不錯」的就花錢買心安（請別對號入座，因為我自己就這樣！）但你可曾經想過，自己都不懂甚至懼怕的東西，加上推薦的團媽或許也一知半解或胡亂說一通，以為淨寫些「訓練2D/3D概念，加強、建構……..$%#@&」這些看似專業的詞彙，就真的能為你的孩子把關或推薦出適合的教(玩)具嗎？

在我們家，雖然是由我這個空間和邏輯觀念不好的人負責採購，但真正把關和檢視部分，則會交給具備專業知識的鰻爸（玩具購買時，超過我能理解的領域，後來都會先請爸爸評估）！因此，在這類比較分析型態的文章，請放心不會由我操刀，奴家只負責文章起承轉合、內容潤飾、交代購買細節和鰻魚使用實際狀況，各位大可安心服用！

上週，請爸媽們依照直覺、常識，甚至購買經驗，選出你認為真正對孩子有幫助的磁性積木？話不多說，鰻媽就先破題，單刀直入告訴大家我們的結論！

tegu磁性積木，顧名思義就是賦予木頭積木磁性。多了磁性，表面上似乎使得木頭間的結合相較容易，較不會散開，但實則不然！這款積木的磁性並不強，甚至只有某一面才具磁力，這種等級磁力，對於建構一些複雜點的立體造型時，帶來的幫助相當有限。相反的，因為磁極方向性（即相斥原理），反倒讓幼兒（尤其3歲以下）在操作這些積木時，產生更多的困惑與挫折感。

但3歲後，雖然較能駕馭積木的操作，但這款積木的組合能力與彈性，又顯得過度單調與無趣，已經難以滿足此階段的需求。

以Maya為例，她從2歲多獲得此款積木至今2年有餘(目前4y3m)，實際上從來沒用過這款積木，完成任何會想要拿到媽媽面前現寶的「作品」（不可思議的是，鰻媽我遍尋不著任何鰻魚把玩相關tegu照片），也註定這款積木很快就入住冬眠區的命運！

鰻爸反諷說：「易於收納在一個很小的空間中，不會到處散落，這也是tegu相較傳統木頭積木唯一的優點。」這到底是褒還是貶呀。正確的說，2歲以下幼兒，玩積木的重點在易於操作和喜歡操作，並非表現能力（意指組出多偉大的作品），考慮買磁性積木的爸媽，我們建議不如選購一般木頭積木就好；但又綜觀目前市面上，LEGO樂高有Duplo得寶系列，完全可取代木頭積木，若你在更早已經入手duplo，如此傳統木頭or磁性木頭兩者，都沒必要列入採購清單的必要了！

（媽媽要告解，我這個外貿協會就是因外觀和盲目跟從買的，但誰能否認tegu配色就是有質感必敗啊！幸好，我自己從國外買，只花了台灣半價，不然真的後悔死。）

第三款Magformers看來很受家長們歡迎，連我們家原先也對它寄予厚望，一度我幻想著Maya玩完這組後就無敵了（我擔心鰻魚空間＆邏輯不佳的恐懼真的很嚴重，這大概也是鰻媽我在她學習上，唯一最操煩的部分）！

但好景不長，鰻魚一樣興趣不大，變成都是爸爸不停在組給鰻魚；曾有一度，我們以為鰻魚是空間感不好，不喜歡玩積木，但2y8m時發現鰻魚玩LEGO duplo的表現，我們才較為確定應該是Magformers有某個問題存在，但也始終無法從鰻魚口中獲得任何具體不喜歡理由，很快地Magformers也到冬眠區和tegu相伴。

直至這五個月，鰻魚始終很有興致的反覆玩第二組Geomag（它有點類似magformers），甚至無師自通，直覺的憑藉鐵珠和磁力棒組成很早就認識的基礎形狀：「媽咪，這樣可以變成triangle，這樣就變成square！往上面組還可以變成正方體喔！」鰻爸這時才終於注意到了其中的關鍵：『簡單說，就是買太早了，Magformers對當時只有2歲多Maya來說，實在還很難駕馭。』我們建議5歲才會是Magformers最佳入門年齡，這組可以持續玩到國小都不成問題。

Megformers 的原理，是直接利用三個以上的平面結合來構成空間（如下組圖所示）。因此，年紀較小的幼童，必須同時用雙手操作兩個平面，來與第三個平面結合，這樣一次須同步控制多塊磁力片的方式，即便對手很小的4歲Maya而言，都仍有難度，Maya之前就曾經跟爸爸抱怨：「這個很難蓋房子，都會一直垮下去！」。

但Maya最近在鰻爸指點下，學到更進階的玩法，就是幼童必須有「一個立體形狀，如何展開成一組相連的平面」的概念，然後先在平面中完成建構後，逐一組成立體形狀（如圖示）。

大家是否發現，這其實就是兒童智力測驗中常見的題目，對於六歲或更大的兒童來說，Magformers有助於複雜抽象的空間關係思考，但放在未滿5歲的幼童身上，完全不如Geomag來得有用。（和我們一樣太早買的，就先冬眠等燕子歸來吧！）

Geomag vs. Magformers相較之下，前者的磁力更強，對3歲起開始接觸的幼童來說，是很容易獨立上手的（made in Swiss果真有一套）；加上由點構成線，由線衍生成面，再透過面上的線，開始發展出空間關係。這其實是較循序漸進的空間思考路徑，不僅很直覺，也更合乎往後的「數學教育理論」；此外，對於年紀更大，或智力出類拔萃的幼童，Geomag的設計原理，反而可激發的發揮及想像空間更為寬廣。

當然，Geomag在小肌肉訓練上面，也會比magformers成果卓著！至於鐵珠吞食的問題，3歲後幼童比較不需要擔心，遺失會是比較需要爸媽協助收納的重點。（公佈獨家私房得意收納法寶）

教具＆玩具設計理念，必須回歸到最基本點，同時具備「玩你千次也不厭倦」的特質，才是真正值得入手的好產品。

---

【同場加映】guidecraft & Magformers
(以下分別簡稱：g牌  M牌)

基本上，不論品牌只要叫建構片的，對孩子的的共通好處大抵如下：

• 培養孩子的立體空間概念。

• 增進精細動作技巧。

• 加強孩子的空間形狀認知。

• 發揮孩子的創造想像力。

• 訓練孩子的耐心與受挫能力（由於磁鐵稍一靠近就會相親相愛，很容易就會擠成一團ㄎㄟˋ燒，如何教導孩子不因此不耐煩、發脾氣、不放棄重新來過，是鰻媽從鰻魚身上發現，很大的一個好處！）

上面提到的M牌就是屬於建構片型態的益智玩具。磁性建構片，主要在幫助幼童學習平面&空間的關係，上面特別提到「Magformers適用於較大年紀孩童，至少5歲以上。」為何特別補充建構片的部份，就是因為我們玩過影片中Maya操作的這組美國guidecraft Powerclix 48片組，發現設計的差異讓使用年齡可以下降。

✔️  若看不到鰻魚操作guidecraft影片，可以點選這個連結   ㊙️

 

 

---

經使用比較後發現，在獨立操作上g牌勝過M牌，主要導因於「磁鐵設計位置」造成的影響；另外，多以片狀為設計概念的M牌，容易限制幼童的創造力，反觀 guidecraft加入「棍子（獨立1字建構片）」元素，讓可發揮的空間更為寬廣。以下就我們觀察到的兩大差異點，簡單分析爸媽就能自己做出判斷了！
【補充發現找到大陸網站也有建構片比較文】

（一）磁鐵位置不同（下圖先讓大家看產生的差異）

M牌磁鐵在每一邊的中間，g排則是位於頂點，也使用圓型磁石，位置不同除了影響建構片是否可單獨立起外，也限制了作品揮灑空間。反觀，將磁石崁在建構片每個角的g牌，讓造型更穩固。（仔細觀察M牌，由於片與片間必須互相連接或倚靠，方能蓋起某種東西，因此作品有很明顯的笨重和呆板的感覺。）

 

 

（二）建構片種類
M牌以「片狀」為設計概念(下右圖)，各式形狀建構片琳琅滿目，甚至加入了輪子等元素。g牌則是導入我認為更能施展創意的「長條棍狀」（例如可輕鬆表達國旗飄揚的作品，見下圖），加上頂點也是採圓型磁鐵，整體和上面比較中第三款Geomag概念是非常近似的。

同樣是雙螺旋飛機（左下是g牌），比較一下左和右，就可以理解我所謂的笨重和呆板的意思為何了！

有發現下面這兩座橋，應該可以一眼看出哪個地震來臨時比較不會倒？

但青菜蘿蔔各有所好，例如男孩需要組汽車這類有輪子，那可能M牌會有較多選擇（另外，韓國ginimag可和M牌相容，可自行比較）。益智玩具類的建構片產品，多半價格不斐，徹底了解每一個品牌的設計概念，才能選擇最容易讓孩子操作和幫助的教具。

我們的結論：

再重來這次會會選擇guidecraft.

只是換了一組不同磁石位置的建構片，居然就可以讓4歲鰻魚完全輕鬆操作guidecraft，這如果不是親身使用過，還真是家長們很難發現，卻又關鍵的精心設計。（一種買益智玩具，先測驗爸媽智力的概念！）
這次研究才發現，原來guidecraft上的磁石，是種被廣泛地應用於電子產品，例如硬碟，手肌，耳機等的釹電磁（發音同「女」字），號稱全世界最強的的磁鐵。

---

[品牌小故事] 美國STEM教育必敗品牌-guidecraft